談談創作 5｜AI 與純手工之間如何平衡

「AI 能生成一篇流暢的文章，但它無法決定該寫什麼，或如何為讀者帶來啟發。」

寫作進入 AI 時代，純手工創作還有價值嗎？

如果有看過上期文章，應該知道就目前的分類我是個 AI 輔助的作家。

我會請 AI 協助找尋題材、推敲觀點、潤稿、添加標籤與 SEO 優化，但從發想觀點、論述結構與敘事方式整個主構造的完成，仍由我親自操刀。這樣的流程確實提高了產出效率，也讓增添文章的豐富度。畢竟人難免有陷在單一觀點的時候。

不過，最近有讀者在社群分享 AI 檢測器，vocus野格團的 DC 群自然立刻拿新玩具來測試文章。結果幾家歡喜幾家愁：

📌 純手工寫作的文章 被判定 68% AI，作者本人都驚訝不已。

📌 AI輔助 AI 的文章卻成功降低 AI 判定比例，甚至低於 20%。

📌 手機敲碼的作者，數據結果顯示 68% 混合，讓人摸不著頭緒。

這讓我們開始思考：AI 到底影響了什麼？ AI 真的能取代創作者嗎？

AI 檢測準確嗎？AI 如何影響內容創作？

目前，AI 檢測器確實有一定程度的精準度，但也存在漏洞。

我們發現，新聞報導或條列式的文字，較容易被判定為 AI 生成，這可能與 AI 訓練時的數據庫有關。

數據庫為精確與正式，主要來自於新聞資訊、學術論文或官方報告，因此這類型的風格即使逐字敲擊出來也會被判定有 AI 可能。

相較之下，個性化強、帶有情感或較為口語化的文章，則較難被判定為 AI 生成。因此，一個被精心調校的 AI 其實能「騙過」這類檢測工具，這也難怪某些 AI 文章能「瞞天過海」，讓檢測結果低於 20%。

簡單來說，越制式、越符合普遍寫作規則的文章，越可能被誤判為 AI，而那些帶有個人風格、隨性且具批判性的內容，則能「逃過審核」。

如何辨識 AI 生成的內容？

作為一個長期閱讀的人，其實 AI 介入的程度還是多少能識別。我想這也是大多數讀者所排斥的點。

📌 全 AI 生成的文章，通常會有以下特點：

內容結構嚴謹，卻泛泛而談，幾乎沒有自己的觀點。

🔸 句子讀起來流暢，但不帶情感，像是為了寫而寫。

🔸 沒有留下「作者的靈魂」，也缺乏寫作的「獨特聲音」。

🔸 缺乏深度或具爭議性的論點，往往試圖站在中立立場，不願表態。

這就像 AI 生成的圖片，遠看像模像樣，但只要裡面有「文字」，仔細一瞧就會發現全是亂碼。

未來，作者最重要的能力，不是詞彙堆砌，而是邏輯推理與批判思考。

AI 創作的極限：為什麼 AI 文章讓人覺得「無聊」？

AI 寫作的最大問題，不在於它能不能生成流暢的文章，而是它缺乏靈魂。

🔸 缺乏獨特經驗 —— AI 無法真正體驗生活，它只能模仿過去的資料。

🔸 沒有個人觀點 —— AI 文章通常不會挑戰現有觀念，而是傾向「折衷」與「保守」。

🔸 創意受限 —— 只能根據過去的資訊組合新內容，沒有「突破性」的創意。

那麼，應該拒絕 AI 創作者嗎？

這就會回到我們今天的主題：「AI 與純手工之間如何平衡？」

📌 我不排斥 AI，但我也不會讓 AI 取代我。

🔸 AI 能夠加速寫作，但無法提供真正有價值的觀點。

🔸 純手工寫作雖然慢，但能留下更多獨特風格與深度，這是 AI 難以取代的。

🔸 最好的方式，是讓 AI 成為寫作助手，而不是寫作的主導者。

未來的作者，該如何適應 AI 時代？

AI 已經成為寫作的一部分，這是無法逆轉的趨勢。但 AI 只能輔助，它不能替你思考。

🔹 未來的創作者，需要更強的邏輯思考能力。

🔹 寫作的價值，不再只是「產出」文章，而是「提供觀點」。

🔹 批判性思維，將成為 AI 時代最重要的寫作能力。

結語：AI 不是敵人，而是工具

我不特別排斥 AI 輔助，也尊重完全手敲字的創作者。

📌 AI 讓我們更快整理思緒、優化句子、加速產出，但它無法取代個人見解，也無法真正決定該寫什麼。

📌 純手工寫作雖然慢，但能留下更多獨特風格與深度，這是 AI 難以取代的。

📌 未來的創作者，應該學會「平衡 AI 與人工寫作」，善用工具提高效率，同時保持創作的獨立性與靈魂。

這不僅是個人的選擇，更是一種 寫作哲學。

📢 你是 AI 輔助派，還是純手工創作派呢？歡迎留言分享你的看法！

也歡迎測測看並分享你的分析結果😊✨